1.La evolución del Neolítico final en Europa

    En el sureste de Europa entre el 6000 y el 4000 a.C.,se fueron implantando las nuevas formas de vida en el Neolítico antiguo y medio,pero su verdadera consolidación se produjo en el Neolítico final,entre el 4000 y el 2500 a.C. (en dataciones de C 14).

   Por el área mediterránea,la primera expansión se produjo también muy tempranamente,entre el 6000 y 4000 a.C.( en dat.C 14) ,y la consolidación  se hizo a partir del 4500/4000 a.C.,hasta aproximadamente el 2000 o 2520 a.C. en que termina el Calcolítico.

   En el centro y oeste de Europa,la primera expansión fue entre el 4600/4500-4000 a.C.,y la consolidación entre el 4000 y el 2000 a.C.,variando mucho de unas regiones a otras.

1.1. La diversificación de las culturas europeas y la evolución de los tipos de hábitat y su funcionamiento

 

       El  IV milenio a.C. representó en la Prehistoria europea una etapa de cambio y transformación que se fue consolidando en el III.Por un lado,supone la expansión de las formas de vida neolítica prácticamente por todo el espacio geográfico europeo,y por otro,la generalización de los poblados al aire libre de tipo permanente,junto a la intensificación de contactos e intercambios de materias primas,manufacturas e ideas entre distintas comunidades.

      Al mismo tiempo,se produjo una gran diversificación cultural en las distintas áreas,fruto de tradiciones distintas o de la adaptación de las nuevas formas de vida a ambientes geográficos con condicionantes distintos.La aparición del fenómeno megalítico en la zona atlántica y occidente de Europa en general,junto al concepto de necrópolis,puede deberse en origen a unas tradiciones comunes,aunque el contexto cultural que lo acompaña difiera a veces mucho.Sin embargo,parece coexistir un mundo ideológico,ritual o religioso,que seguramente se mantiene mediante un sistema de relaciones más o menos continuadas.En cuanto a los nuevos tipos de asentamiento y organización social,se pueden ver numerosas variantes en el área mediterránea.

     La mayoría de estos cambios se deben a la propia dinámica de transformación interna de las comunidades neolíticas,como consecuencia de la ya larga experiencia de las formas de vida campesina con un desarrollo tecnológico cada vez mayor.El Neolítico tenía una larga historia,de más de dos milenios en muchos lugares,mientras que en otros era de adopción reciente.A ello hay que añadir las diferentes condiciones medioambientales y tradiciones culturales preexistentes,que dieron lugar a diversas formas de adaptación,organización y desarrollo.

     Contrariamente a lo que sucedía en el Neolítico antiguo,que permitía amplias generalizaciones,el proceso de evolución cultural de los grupos neolíticos a lo largo de un milenio,y,a veces más,dificulta establecer líneas generales de grupos más o menos uniformes.Hay además un problema metodológico derivado del excesivo uso de la tipología cerámica para establecer secuencias,que es especialmente acusado en el sureste,centro y este de Europa,donde se multiplica en número de culturas casi por cada yacimiento y su peculiar cerámica en cada caso.

     En el área occidental y mediterránea hay una tendencia al uso generalizado de cerámicas lisas,lo que ha reducido el problema a reagrupar áreas más amplias bajo el concepto de Lagozza (Italia),Cortaillod-Egolzwill (Suiza),Chassey (Francia),Almería o sepulcros de fosa (España) o Windmill Hill ( Islas Británicas).Hay también una tendencia a continuar usando términos secuenciales como Neolítico medio,reciente o final,pero sobre todo,contamos con la ayuda inestimable de las dataciones absolutas que permiten una mayor precisión temporal,siendo ésta la que nos permite hablar de un cambio generalizado en muchos aspectos de la vida de los europeos neolíticos en el IV-III milenios a.C. en dataciones de C 14.Estos cambios se reflejan en los tipos de hábitat,de producción,los intercambios,bajo los que subyacen sociedades más evolucionadas,con nuevos intereses y relaciones,que se reflejan también en una nueva ideología.

    El Neolítico reciente/final,en general puede situarse desde mediados del IV milenio hasta comienzo o mediados del III a.C. en que en algunas zonas de Europa oriental y mediterránea se suele considerar el inicio del periodo Calcolítico,cuyo final estaría en torno al 2000-1900 a.C.,con la fase del vaso campaniforme,que en algunas zonas representa el final de la edad del cobre y en otras ( norte de Europa e Islas Británicas)el comienzo de la edad del Bronce Antiguo.

 

  Hábitat

   Hay que considerar diferencias en las distintas áreas.Comienza la construcción de verdaderas ciudades fortificadas,acrópolis,como la de Dímini en Grecia,que sigue teniendo los paralelos más cercanos en Anatolia ( Troya o Beyce-Sultán) a pesar de los problemas que presenta la atribución cronológica de sus distintas fases.Lo que es importante es la permanencia de ocupación desde el Neolítico,y que tuvieran su continuidad en las acrópolis micénicas.

    La generalización de grandes poblados abiertos en buena parte del área mediterránea,donde el hábitat en cueva parece haber tenido preferencia en los comienzos,es otra característica desde mediados del IV milenio a.C..En algunos casos están defendidos o rodeados por fosos y terraplenes ,como en los recintos fosados y henges de Gran Bretaña,y en los recintos de la cultura Lengyel en Europa central.

    En España,tenemos desde el IV milenio,los de Cataluña,la región valenciana,la Meseta y el valle del Ebro,poblados abiertos,a veces de gran tamaño.En Andalucía,se ha señalado el "horizonte de los silos",poblados abiertos de los que apenas se pueden documentar silos convertidos en basureros,pozos,y en ocasiones también fosos.Parece ser muy extenso el de Valencina de la Concepción ( Sevilla), mejor conocido por los magníficos monumentos funerarios,y en Extremadura,el enorme recinto de La Pijotilla (Badajoz).

   También hay auténticos recintos cercados con muros de piedra y bastiones,y chozas circulares con basamentos de piedra,que surgen en el Neolítico final y comienzos del Calcolítico,y se extienden por el Mediterráneo oriental,central y occidental (Cícladas,Lípari,Lebous,Los Millares,Vilanova de San Pedro).

    Esta gran expansión del poblamiento que se generaliza desde mediados del IV milenio a.C. se pudo deber a un aumento demográfico que se tradujo en un proceso de colonización de nuevas tierras.A veces ocupan grandes áreas,dependientes de agrupaciones de población concentrada relativamente numerosa,pero otras,se da el modelo de poblamiento disperso con viviendas o granjas familiares,de carácter autosuficiente.Concretamente,en las zonas mediterráneas se generaliza el abandono de las cuevas,que,normalmente,se reservan para necrópolis familiar.Las cabañas o chozas se van corvintiendo en casas,con una o más habitaciones.

    Lo importante de estos nuevos tipos de asentamiento,además del análisis de su arquitectura,es el tratar de interpretar su funcionemiento.Si siguen siendo comunidades fundamentalmente rurales,con una estructura social de tipo campesino,poco estratificada,o si por el contrario allí viven grupos sociales con una organización compleja;e incluso si se ha llegado a una producción de excedentas,de una riqueza que hay que administrar y negociar.

      Parece que este crecimiento se debió a una mayor productividad agrícola,por lo que se ha pensado en el empleo de nuevas tecnologías:

"        Arado: hasta ahora sólo se han documentado posibles surcos de arado,sobre todo bajo monumentos funerarios tumulares.El hallazgo de parejas de bueyes en algunas tumbas,o el estudio de deformaciones óseas en las vértebras de algunos bóvidos,han hecho pensar en el uso de yuntas de bueyes para arar.

"        Regadío: pudo hacer posible la colonización de tierras más áridas,aunque nunca se debió llegar a instalaciones de importancia.

"        El uso de del estiercol como abono  es más posible

"        Alternancia del cultivo con el barbecho para pasto.

"        Aprovechamiento de la leche (coladores,"queseras"),piel o lana (tejidos)

Intercambios y división del trabajo

Es posible que surgieran artesanos especializados,pero ya desde el Paleolítico,habría individuos más o menos hábiles o dotados para determinado tipo de caza,para la fabricación de útiles opara la creación artística.Algo aprecido ocurriría en el Neolítico,donde la mayor diversificación de oficios también crearía distintas expectativas y oportunidades.

2.Las culturas del Neolítico final en Europa

2.1 Europa central y oriental

-Sureste de Europa : Quizás es donde resulta más difícil precisar las secuencias,presentes en muy pocos yacimientos.Hay que destacar en Bulgaria los de Azmak,Chatalka,Vinitsa,Polyanitsa y Ovcarovo y la necrópolis de Varna.En Rumanía los asentamientos de Habasesti,Trusesti y Tirpesti y las necrópolis de Cernavoda y Cernica.Muy importante es también la temprana metalurgia de cobre local,bien estudiada en las explotaciones mineras de Aibunar en Bulgaria y Rudna Glava en Yugoslavia.

   Escasean las dataciones absolutas,por lo que al establecer secuencias,se han basado en las estratigrafías de algunos tells y en paralelismos de los tipos cerámicos.También todavía siguen vigentes en algunos casos las comparaciones con materiales de Troya,no mejor fechados.Otro inconveniente es que las series con dataciones absolutas proceden sólo de tres yacimientos:

-El tell de Sitagroi (Macedonia,Grecia) que presenta una secuencia desde el Neolítico medio con cerámicas negras o pintadas en color oscuro.Luego,niveles del Neolítico reciente y sobre todo del Calcolítico antiguo con cerámica pintada al grafito o en negro sobre rojo,o con incisiones,seguidos de los de la Edad del Bronce.

-El poblado de Cascioarele en Rumanía,con casas pequeñas,cuadrangulares de tapial,típico de la cultura Boian del Neolítico medio y reciente,caracterizada por cerámica de formas cilíndricas con decoración incisa y excisa,apareciendo también la decorada con pintura al grafito.Esta técnica es típica del Neolítico reciente en Karanovo V y se desarrolló en la facies Calcolítica de Gumelnitza IV.

-Yacimiento de Azmak ( Bulgaria),con una secuencia que arranca del Neolítico antiguo,representando un claro arraigo a la tradición cultural local.

-Centro de Europa : siguen las tradiciones de la cerámica de bandas (LBK),que tienen su continuidad en diversas culturas no siempre suficientemente caracterizadas ni fechadas por C 14.

  -En Hungría la de Tisza,contemporánea de la de Lengyel,con amplio desarrollo hasta mediados del IV milenio en Europa central.

  -La caracterizada por la cerámica con el cuello en forma de embudo (TRB) se desarrolla desde el 3000 a.C. aproximadamente,por Alemania central,Bohemia,sur de Polonia,Dinamarca y sur de Suecia,contemporáneamente al desarrollo en Renania de la cultura de Michelsberg,cuya influencia penetra en Suiza y zona occidental de Francia.

  -A mediados del III milenio tiene amplia difusión por Europa central,desde Hungría a Alemania central,la cultura de Badem,seguida en Hungría por la de Kostolac y Vucedol.

   Seguramente se pueden situar hacia el 2500 a.C.,dos nuevos complejos culturales: el caracterizado por las ánforas globulares,que se extiende por un área muy amplia que abarca las regiones del Elba,Oder y Vístula,con extensión hacia el este,y el de la cerámica cordada,de amplia difusión por Europa central y nórdica,llegando hasta Suiza y Francia.

   Hacia el 2000 a.C. el vaso campaniforme hizo su aparición por las mismas áreas.Ambas culturas en realidad podrían situarse dentro del Calcolítico europeo.

"        La cultura de las ánforas globulares parece derivar de la TRB y continuar con la de la cerámica cordada.El tipo cerámico que le da nombre es el de una garrafa de cuerpo globular y cuello cilíndrico decorado con motivos incisos o impresiones de cordoncillos.

"        La cerámica cordada es una producción bastante uniforme.Se conocen muy pocos hábitats si exceptuamos los de los lagos suizos,por lo que se documenta sobre todo a partir de las sepulturas.Se trata de inhumaciones individuales debajo de un túmulo.Los cuerpos aparecen flexionados,sobre el lado izquierdo las mujeres y sobre el derecho los hombres.Los túmulos de tierra son circulares,de 8 a 15 m de diámetro y 1-2 m de altura,y con frecuencia presentan sepulturas secundarias en torno a la principal.El enterramiento se hacía directamente sobre la tierra o en sarcófagos de madera,y,más raramente de losas de piedra,incluso decoradas.El ajuar consistía en cerámica decorada con impresiones de finas cuerdas o con incisiones y formas de ánfora globular con cuello y vaso carenado,con grueso cuello cilíndrico decorado que parece anunciar los tipos campaniformes.No suelen aparecer objetos de cobre en las sepulturas pero sí en los escasos lugares de habitación.También se documenta el caballo doméstico y carros de madera con cuatro ruedas macizas.A esta cultura el sucede la del vaso campaniforme,de la que es en parte contemporánea,y se considera el sustrato base de la formación del Bronce antiguo de Europa central.

2.2 El norte y el occidente de Europa

-En Francia,en la segunda mitad del III milenio a.C.,se desarrolló una cultura característica,con cerámicas lisas con formas de botellas cilíndricas (floreros) entre otras,contemporánea dela cultura suiza de Horgen .Se ha denominad S.O.M.,del nombre de los actuales departamentos franceses donde se documenta (Seine-Oise-Marne).

-En la Islas Británicas,en la segunda mitad del III milenio a.C.,los grandes centros cultuales de Avebury y Stonehenge,experimentaron un  nuevo apogeo.es también cuando llega el Neolítico a Skara Brae,Maes Howe y Northton,en las islas Orcadas y Hébridas,respectivamente.

2.3 Europa mediterránea

-En el norte de Italia,sobre todo en el valle del Po,la cultura de La Lagozza fue sustituída por la de Remedello,documentada sobre todo a partir de sus necrópolis de inhumación individual,que,en sus últimos momentos,presenta vaso campaniforme entre la cerámica de sus ajuares.

-En el sur de Italia,tras la cultura de Serra d´Alto,se desarrollaron las de Diana,con cerámicas monocromas rojas y,finalmente la de Gaudo-Laterza.

-Centro de Italia.También dominabala cerámica tipo Diana,muesrta de su difusión desde las islas Lípari en el Neolítico final y la de Rinaldone en el Calcolítico.

-La isla de Malta,ocupada en el V milenio por gentes neolíticas tipo Stentinello,experimentó un gran desarrollo en el IV y III milenios a.C.,como lugar sagrado,gran centro cultual no exclusivo de los habitantes de la isla.Se construyeron una serie de templos de piedra de plantas trilobuladas,con fachadas monumentales y patios interiores.también alcanzaron gran importancia los hipogeos a veces con miles de enterramientos.

-En Francia,en el Neolítico final mediterráneo se han documentado distintos grupos con sus cerámicas peculiares,que parece indicar el final del Neolítico Chassey y el comienzo del Calcolítico.Entre ellos destacan los grupos de Ferrières y Fontbouisse con una nueva arquitectura de piedra en los poblados.El final del Neolítico,como en el norte de Italia y en la Península Ibérica viene indicado hacia el 2000 a.C.por el vaso campaniforme.

-El N.final de la Península Ibérica se caracteriza por los contextos de cerámicas lisas,el desarrollo del megalitismo y,desde mediados del III milenio a.C. por el comienzo de la metalurgia en el sureste peninsular (Millares).

3.El problema de las llamadas "sociedades complejas".Interpretación histórica del proceso

( La profesora Muñoz Amilibia advierte que no esta de acuerdo con la interpretación que a veces se hace de la clasificación "sociedades complejas")

La prolongada etapa de la Protohistoria europea durante la Edad del Hierro es muy significativa.En algunas zonas del norte de Europa,la estructura fuertemente rural llega hasta la Edad Media.Esto no quiere decir que no puedan existir desigualdades sociales y una jerarquización; (para la autora del tema)la gran diferencia está entre la sociedad rural y la urbana y la realidad de una vida urbana,realmente diferenciadora y compleja,es muy tardía en Europa.

  Aunque en una sociedad puedan destacar algunos grupos guerreros o aristocráticos (detectados sobre todo por sus tumbas) en ciertos contextos Calcolíticos de la segunda mitad del III milenio a.C. en Europa central,por lo menos hasta el Bronce antiguo no parece haber una organización social "compleja" de forma generalizada.también entonces habría que pensar si realmente el modelo de sociedad de la Edad del Bronce,por ejemplo la micénica,puede calificarse de "compleja",puesto que (según la autora),no hay nada más rígido que una sociedad de este tipo.

  Todo parece indicar más bien una estructura marcadamente rural,y ello es todavía más destacable en la etapa del Neolítico final-Calcolítico,los milenios IV y III a.C. Incluso la generalización de las necrópolis megalíticas o de utilización múltiple,cuya interpretación sociológica se presta a variadas hipótesis,que en todo caso es necesario contrastar con los datos proporcionados por el hábitat y su funcionamiento.

  La verdad es que hasta el II milenio no parece posible argumentar para la mayor parte de Europa,una estructura social estratificada,con clases dirigentes.

4.La gran expansión del megalitismo

  En este fenómeno,hay que partir de dos premisas:

"        Origen marcadamente "local",en lugares muy concretos de Europa atlántica,al mismo tiempo que la adopción de las primeras formas de vida neolíticas.

"        Su gran expansión coincide con la posible evolución social de las comunidades neolíticas desde la segunda mitad del Iv milenio y durante el III a.C.

  Hay que tener en cuenta que las primeras poblaciones neolíticas iniciadoras de la arquitectura megalítica,se anticiparon a las que habían adoptado mucho antes que ellas las formas de vida neolíticas,cuya evolución interna,fuertemente enraizada en una vida casi exclusivamente campesina,debió de ser sumamente lenta y conservadora.

  Si esto fuera así,habría que pensar  que el primer megalitismo va unido a una sociedad verdaderamente innovadora,porque organizaron una sociedad poderosa,capaz de emprender obras monumentales y con un rico y complejo mundo ideológico.

 

     Hay dos ideas básicas:

  -El concepto de necrópolis,ciudad de los muertos,independiente o más bien separada de la de los vivos,que existía en toda Europa central desde comienzos del Neolítico con inhumaciones e incluso incineraciones,sin ningún tipo de construcción megalítica y en general con carácter individual.

  -El megalitismo,que parece responder,en cambio,a un concepto comunitario,familiar o de clan,que es muy antiguo en sus lugares de origen en Europa atlántica,pero que en otras zonas,mediterráneas o continentales,se inicia en el III milenio,con los enterramientos múltiples en cuevas naturales,artificiales o monumentos megalíticos.

   Es un dato más a tener en cuenta en esta valoración del proceso de transformación de las sociedades neolíticas,estrechamente ligado al concepto gentilicio de clan,más amplio que el de familia natural propio del núcleo familiar de tipo campesino.

  Se ha interpretado que las construcciones megalíticas no sólo tienen un significado funerario religioso,vinculado a un clan familiar,sino también un sentido de afirmación territorial.La necrópolis megalítica reafirmaría de forma patente la propiedad de un territorio más allá de la muerte.El hecho de que el megalitismo se manifestara en el N.final,en tierras antes ocupadas por cazadores y pescadores mesolíticos podría señalar una reivindicación de las poblaciones mesolíticas o sus descendientes sobre unas tierras que eran suyas y que podrían entrar dentro de las apetencias de colonos agrícolas foráneos.En algunos lugares la ocupación temprana por la agricultura no dio tiempo a su reivindicación por los cazadores,que,aunque se resisitieran,acabaron claudicando.Podría ser el caso de nuestros cazadores levantinos,donde no se llegaron a construir megalitos.